A może to jest cenzura? Rozsyłaliśmy tekst ostrzegający filozoficznie przed nauka jako metodą poznania, został zablokowany...

 

Ostrzeżenie przed nauką, przed wiarą w treści naukowe, przed naukowcami, zwłaszcza takimi z nabytą nobilitis

---------- Forwarded message ---------

From: Telewizja Opera 

Date: Fri, May 29, 2020 at 9:59 AM

Subject: Ostrzeżenie przed fejknauką i katastrofalnym stanem nauki w Polsce

Cytujecie naukowców? Sprawdzajcie ich bardzo dokładnie.

Apel Polish Media Owners Association (PMOA)

Szanowni Państwo Wydawcy i Dziennikarze,

Jako wydawca mediów proszę abyście rozpoznali stan upadku nauki w Polsce. Opinie, rzekome fakty czy poglądy wygłaszane przez naukowców z tytułami naukowymi muszą każdorazowo być sprawdzane na zgodność ze stanem faktycznym.

Jakość pracy naukowej w Polsce obniżyła się drastycznie. Status naukowców drastycznie upadł. Szczególny dramat jest w świecie medyczynym, gdzie marże zysków są największe i pokusa oszustw naukowych daje znaczne dochody.

Wiele badań jest nieaktualnych, po latach okazały się błędnymi, ale nadal są wykorzystywane jako fejkdowody i fejkfakty w celu sprzedaży wyrobów medycznych. Znaczny procent badań klinicznych leków na różne choroby okazało się fałszerstwami, nie udało ich się powtórzyć w ponownych próbach, a sama chemioterapia wg nowych danych zabija nawet połowę chorych w niektórych szpitalach w ciągu pierwszych 30 dni [3].

Fałszowane są wpisy w internetowych encyklopediach w celu zapewnienia dalszej sprzedaży różnych szkodliwych dla zdrowia wyrobów czy w celach komercyjnych. Duże encyklopedie internetowe de facto prowadzą działalność jako firmy public relations oferując korektę wpisów encyklopedycznych w celu biznesowym [1]. Nie mają one w ogóle charakteru demokratycznego, wiele wpisów jest cenzurowanych, kasowanych czy manipulowanych przez lobbysto-administratorów mających co najmniej niejasne cele biznesowe. Starają się oni zniechęcić nowych użytkowników, a argumenty nie-lobbystów są kasowane w wojnach edycyjnych. Podane źródła w takich "fejkpediach" są zmanipulowane lub podane jako dowody w celowo fałszywy sposób (podane źródła dowodzą np. przeciwnej tezy niż "teza" podana w fejkpedii).

Bardziej pewne informacje można uzyskać w zasadzie jedynie z lektury wyroków sądowych w sprawach o fałszerstwa badań naukowych. Lecz to także nie jest pewne: na przykład Andrew Wakefield z początku przegrał proces, ale współautor jego badań nad powiązaniami autyzmu z wirusami znalezionymi w przewodzie pokarmowym-  Dr Murch, swój proces wygrał. Wydaje się że wygrana z koncernami farmaceutycznymi które bronią swoich leków przez zarzutami wywoływania groźnych chorób- jest kwestią środków finansowych jakie naukowiec jest w stanie przeznaczyć na swój proces.

Artykuł p. Wakefielda z "The Lancet" usunięto po 12 latach pod dość dziwnym zarzutem braku zgody lokalnego komitetu etycznego na badania dzieci. Rzekomo współautor p. A. Wakefielda, Dr Murch, został oczyszczony z zarzutów przez brytyjski High Court w 2012- jak podaje prweb.com, cytując numery spraw GMC: 2733564, 1700583, i 2540201. Część mediów zarzuca że "The Lancet" jest skorumpowany, publikując odpowiedź rzecznika czasopisma na wniosek o ponowne wstawienie skasowanego artykułu po tym jak rzekomo w 2016 roku także dr Wakefield został uniewienniony z zarzutów [2]. Wskazuje się na powiązania finansowe czasopisma "Lancet" z koncernem medycznym "Merck".

Część naukowców staje się użytecznymi idiotami, powielając niesprawdzone dokładnie informacje pobrane z niepewnych żródeł- przy czym "The Lancet" także wydaje się być skorumpowany. Naiwni użyteczni idioci powielają też wątpliwe merytorycznie dane statystyczne zbierane na podstawie bardzo ułomnych, niepewnych, podważanych i wątpliwych metodologii badań, które to metodologie są na przykład zbyt świeże by być nawet krytycznie zweryfikowane.

W wielu dziedzinach upadek nauki jest dramatyczny. Upadły na dno polskie nauki prawne (redakcji opowiadano np. o naukowcu "profesorze F." z wydziału prawa i admninistracji pewnej uczelni w Krakowie, który przekonywał swoich studentów do zalet autorytazymu). Dzięki przestarzałej wiedzy doszło do belaruthenizacji tutejszego systemu prawnego.

Upolitycznione zostały nauki historyczne czy społeczne. Nauki inżynieryjne czy techniczne tkwią w mentalnym zapóźnieniu liczonym w dekadach. Jakość pracy naukowców jest nierzadko tak samo przeciętna jak jakość pracy zwykłych, nieakademickich autorów na rynku.

To, że ktoś ma przed nazwiskiem tytuł naukowy, nie świaczy już w ogóle o jakości informacji jaką on przekazuje. Coraz częściej trafiamy na fałszywe informacje podawane przez przedstawicieli świata nauki. Plagą jest podawanie przez naukowców informacji zdezaktualizowanych, sprzecznych z obecnym stanem światowej dyskusji w danej dziedzinie wiedzy. Podawane informacje są często opiniami, które nie mają nawet charakteru wyedukowanego.

Dzisiaj nauka skomercjalizowała się, a tytuł naukowy jest często wykorzystywany do realizacji czyichś prywatnych interesów gospodarczych. Wzywam Państwa do dalekoposuniętej ostrożności w cytowaniu wypowiedzi luminarzy świata nauki do mediów.

Wzywam także władze publiczne do likwidacji feudalnego systemu na uczelniach. Już dwie dekady temu na moich uczelniach w Eur. Zaschodniej egzaminy były anonimizowane i wyłącznie pisemne, niemal bez wyjątków. W Polsce studenci są często oceniani za twarz, za wygląd, rodzaj stroju etc. Sektor nauki w Polsce okazał się kompletnie niezdolny do reformy wewnętrznej.

Proponuję Państwu bardzo dalekoposuniętą ostrożność w cytowaniu osób z tytułami naukowymi. Proszę o bardzo wnikliwe sprawdzanie źródeł jakie podają na uzasadnienie swoich tez czy opinii. Coraz częściej nauka w Polsce jest towarem wadliwym - jest nieaktualną, przeterminowaną wiedzą. Albo nawet jest skorumpowana, jest fejknauką obliczoną na oszustwo w celu komercyjnym. Badania są celowo fałszowane dla celów zysku.

Z szacunkiem,

Adam Fularz, wydawca, Polish News Agency

członek PMOA

Literatura i żródła:

[1] https://www.youtube.com/watch?v=4Q4mTXwrpfI

[2] https://www.autisminvestigated.com/the-lancet-dr-andrew-wakefield/

[3] https://www.telegraph.co.uk/science/2016/08/30/chemotherapy-warning-as-hundreds-die-from-cancer-fighting-drugs/

 oraz

^ Nylenna M, Andersen D, Dahlquist G, Sarvas M, Aakvaag A (July 1999). "Handling of scientific dishonesty in the Nordic countries. National Committees on Scientific Dishonesty in the Nordic Countries". Lancet. 354 (9172): 57–61. doi:10.1016/S0140-6736(98)07133-5. PMID 10406378.

^ "Coping with fraud" (PDF). The COPE Report 1999: 11–18. Archived from the original (PDF) on 2007-09-28. Retrieved 2006-09-02. It is 10 years, to the month, since Stephen Lock ...

^ Fanelli D (May 2009). "How many scientists fabricate and falsify research? A systematic review and meta-analysis of survey data". PLOS ONE. 4 (5): e5738. Bibcode:2009PLoSO...4.5738F. doi:10.1371/journal.pone.0005738. PMC 2685008. PMID 19478950.

^ "High-profile researcher made up scientific results". ABC News. 17 September 2015. Retrieved 27 September 2018.

^ Phillips, Nicky (17 September 2015). "Blood pressure research by scientist Anna Ahimastos retracted over faked data". The Sydney Morning Herald. Retrieved 27 September 2018.

^ "Australian scientist fabricated data". BBC News. 17 September 2015. Retrieved 27 September 2018.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. The Center for Scientific Integrity. Retrieved 2020-05-18.

^ "MD Anderson's Bharat Aggarwal threatens to sue Retraction Watch". Retraction Watch. 2013-04-10. Retrieved 2018-04-12.

^ "M.D. Anderson professor under fraud probe". Chiron. 2012-02-29.

^ "Cancer journals retract 10 papers, flag 8 more, and apologize for the delay". Retraction Watch. 2018-09-04. Retrieved 2018-09-04.

^ Broad WJ (June 1980). "Would-be academician pirates papers". Science. 208 (4451): 1438–40. Bibcode:1980Sci...208.1438B. doi:10.1126/science.208.4451.1438. PMID 17796686.

^ Woolf P (October 1981). "Fraud in science: how much, how serious?". The Hastings Center Report. 11 (5): 9–14. doi:10.2307/3561291. JSTOR 3561291. PMID 7309502.

^ Miller D (1992). "Plagiarism: The Case of Elias A.K. Alsbati". Research Fraud in the Behavioral and Biomedical Sciences. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. p. 80. ISBN 978-0471520689.

^ "Partners Healthcare and Brigham and Women's Hospital Agree to Pay $10 Million to Resolve Research Fraud Allegations". United States department of Justice. 2017-04-27. Retrieved 2018-03-19.

^ "Harvard teaching hospital to pay $10 million to settle research misconduct allegations". Retraction Watch. 2017-04-27. Retrieved 2018-12-21.

^ "Heart failure study paused over concerns about disputed cell therapy papers". STAT. 2018-10-29. Retrieved 2018-12-21.

^ "Harvard Calls for Retraction of Dozens of Studies by Noted Cardiologist". Retrieved 2018-10-16.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. The Center for Scientific Integrity. Retrieved 2020-05-09.

^ "Anversa cardiac stem cell lab earns 13 retractions". Retraction Watch. 2018-12-13. Retrieved 2018-12-21.

^ "Judge dismisses cardiac stem cell researchers' lawsuit against Harvard". Retraction Watch. 2015-07-29. Retrieved 2018-03-19.

^ "Feds find UO grad student falsified research data, voiding results of four studies; The Oregonian". oreganlive.com. 2015-07-30. Retrieved 2017-02-05.

^ "Two more retractions bring total to 9 for neuroscience duo; Retraction Watch". retractionwatch.com. 2016-04-19. Retrieved 2017-02-05.

^ "The Top 10 Retractions of 2015; The Scientist". the-scientist.com. Retrieved 2017-02-05.

^ Weiss RB, Rifkin RM, Stewart FM, Theriault RL, Williams LA, Herman AA, Beveridge RA (March 2000). "High-dose chemotherapy for high-risk primary breast cancer: an on-site review of the Bezwoda study". Lancet. 355 (9208): 999–1003. doi:10.1016/S0140-6736(00)90024-2. PMID 10768448.

^ Grady, Denise (2000-02-05). "Breast Cancer Researcher Admits Falsifying Data". The New York Times. The New York Times Company. Retrieved 2018-03-22.

^ Ii, Thomas H. Maugh; Mestel, Rosie (2001-04-27). "Key Breast Cancer Study Was a Fraud". Los Angeles Times. Retrieved 2018-03-22.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2019-05-24.

^ "St. Jude postdoc faked images: A former postdoctoral researcher at St. Jude Children's Research Hospital fudged images published in two papers, one of which has since been retracted". The Scientist. 2011-06-22. Retrieved 2018-07-10.

^ Cossins, Dan (2013-04-19). "Settlement Reached in Misconduct Case". The Scientist. The Scientist. Retrieved 2019-05-24.

^ Heidi Blake, Holly Watt and Robert Winnett. "Millions of surgery patients at risk in drug research fraud scandal". The Telegraph, 03 Mar 2011 (retrieved 2011-03-03)

^ "When you have 94 retractions, what's two more?". Retraction Watch. 2017-03-01. Retrieved 2018-03-21.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. The Center for Scientific Integrity. Retrieved 2020-05-21.

^ "NIH Accuses Biologist of Stealing Ideas From Rival Researcher". The Washington Post. 1989-07-13. Retrieved 2018-04-18.

^ Staff, From; Reports, Wire (1989-07-17). "Journal Admits Fraud Fears". Los Angeles Times. Retrieved 2018-04-18.

^ Broad, William J. (1989-07-12). "Question of scientific fakery is raised in inquiry". The New York Times. The New York Times Company. Retrieved 2018-04-18.

^ Zurer, Pamela S (1989-08-07). "NIH panel strips researcher of funding after plagiarism review". Chemical & Engineering News. 67 (32): 24. doi:10.1021/cen-v067n032.p024.

^ Schiermeier Q (2010). "German research centre widens misconduct probe". Nature. doi:10.1038/news.2010.671.

^ Marcus A (2011-12-13). "Bulfone-Paus retraction count grows to 13 with one in Transplantation". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 17 January 2012.

^ "Who is Ranjit Kumar Chandra? A timeline of notoriety". 2016-07-26. Retrieved 2018-03-21.

^ "Disgraced researcher Ranjit Chandra stripped of 1989 Order of Canada". Retrieved 9 January 2016.

^ "Nutrition researcher Chandra loses libel case against CBC". Retraction Watch. 2015-07-31. Retrieved 2018-03-22.

^ "Ranjit Chandra ordered to pay $1.6M to cover CBC's legal fees in libel lawsuit". CBC/Radio Canada. 2015-11-17. Retrieved 2018-03-22.

^ "Nutrition researcher loses two more papers after misconduct findings come to light". Retraction Watch. 2016-06-16. Retrieved 2018-03-22.

^ "OSU Professor Falsified Data on Eight Papers, Resigns". The Scientist.

^ "Ohio State researcher forced to resign after falsifying data in cancer research projects paid for in part by Pelotonia and Stefanie Spielman cancer fund". The Lantern. 2018-03-30.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2019-03-15.

^ Glanz, James; Armendariz, Agustin (2017-03-08). "Years of Ethics Charges, but Star Cancer Researcher Gets a Pass". The New York Times. The New York Times Company. Retrieved 2018-04-24.

^ "Why The Ohio State University decided to go public about misconduct". American Association for the Advancement of Science. 2018-04-05. Retrieved 2018-04-24.

^ "Carlo Croce, facing misconduct allegations, accuses former colleague of misconduct". Retraction Watch. 2017-11-09. Retrieved 2018-04-24.

^ "Cancer Researcher Calls NY Times Profile Defamatory". Courthouse News Service. 2017-05-11. Retrieved 2018-04-24.

^ "Judge Tosses Researcher's Libel Claims Against NY Times". Courthouse News Service. 2018-11-07. Retrieved 2018-11-09.

^ "Croce v. Sanders". PacerMonitor LLC. 2017-04-20. Retrieved 2018-04-24.

^ "Cancer researcher loses defamation suit against critic". Retraction Watch. The Center for Scientific Integrity. 2020-05-13. Retrieved 2020-05-13.

^ Marcus, Adam (2019-01-10). "OSU cancer researcher who has faced misconduct allegations sues to regain lost department chairmanship". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2019-01-11.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2020-05-13.

^ Stewart WW, Feder N (1987). "The integrity of the scientific literature". Nature. 325 (6101): 207–14. Bibcode:1987Natur.325..207S. doi:10.1038/325207a0. PMID 3808019.

^ Butterfield, Fox; Times, Special To the New York (1981-12-16). "Harvard Suspends Doctor For Fraud". The New York Times. The New York Times Company. Retrieved 2018-03-22.

^ Broad, William J. (1983-02-16). "U.S. to Penalize Heart Researcher on Fraudulent Project at Harvard". The New York Times. The New York Times Company. Retrieved 2018-03-22.

^ "Who has the most retractions? Introducing the Retraction Watch leaderboard". Retraction Watch. 2015-06-16. Retrieved 2018-03-22.

^ UConn Investigation Finds That Health Researcher Fabricated Data (The Chronicle of Higher Education, January 11, 2012)

^ "Late resveratrol researcher Dipak Das up to 20 retractions". Retraction Watch. 2014-03-27. Retrieved 2018-03-21.

^ "Findings of Scientific Misconduct". NIH. 2000-11-29. Retrieved 2018-03-18.

^ "Prof accepts penalty for past misconduct". The Daily Pennsylvanian Inc. 2000-11-28. Retrieved 2018-03-18.

^ "RSNA Journals Use Software to Fight Plagiarism". Radiological Society of North America. 2013-03-01. Archived from the original on 2018-03-19. Retrieved 2018-03-18.

^ Phil Baty, "Academic made ‘untrue’ declaration about ‘full access’ to research material, GMC finds", Times Higher Education, 10 November 2009

^ Jo Revill (2006-01-15). "Doctor in drug research row quits NHS post". London: Observer. Retrieved 2009-09-08.

^ Phil Baty (2006-01-06). "Drugs trial row scientist resigns". Times Higher Education. Retrieved 2009-09-08. did not indicate that initial inquiries uncovered wrongdoing

^ "Actonel Case Media Reports – Scientific Misconduct Wiki". Thejabberwock.org. 2011-07-07. Retrieved 2013-03-01.

^ "Entry 9866 information | Deja vu > Browse". Spore.swmed.edu. Retrieved 2008-11-18.[permanent dead link]

^ Butler D (October 2008). "Iranian paper sparks sense of déjà vu". Nature. 455 (7216): 1019. doi:10.1038/4551019a. PMID 18948918.

^ Dahlberg J. "Findings of Research Misconduct". Department of Health and Human Services. Retrieved 15 January 2013.

^ Al-Ruwaishan A (7 January 2013). "Ohio State pharmacy professor tampered with research data, hit with 'severe' federal sanctions". The Lantern. Archived from the original on 2013-01-11. Retrieved 15 January 2013.

^ "7th retraction for Ohio researcher who manipulated dozens of figures". Retraction Watch. 2016-08-24. Retrieved 2018-03-21.

^ Normile D (April 11, 2012). "A New Record for Retractions?". Science.

^ S. Shafer (2012). "Statement of Concern" (PDF).

^ "What took more than five years? Elsevier retracts 20 papers by world's most prolific fraudster". Retraction Watch. 2018-05-17. Retrieved 2018-05-17.

^ "Italian cancer specialist facing criminal investigation for misconduct". Retraction Watch. 2013-10-18. Retrieved 2018-12-24.

^ Abbott, Alison (2017-05-02). "Researchers frustrated by Italian misconduct probe". Nature. Macmillan Publishers Limited. 545 (7652): 13–14. Bibcode:2017Natur.545...13A. doi:10.1038/545013a. PMID 28470221.

^ "Alfredo Fusco, facing misconduct charges in Italy, up to 21 retractions". Retraction Watch. 2018-12-24. Retrieved 2018-12-24.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. The Center of Scientific Integrity. Retrieved 2020-05-18.

^ Tony Leys (February 25, 2015). "Ex-isu scientist pleads guilty of AIDS vaccine fraud". The Des Moines Register. Retrieved June 17, 2015.

^ "Researcher who spiked rabbit blood to fake HIV vaccine results slapped with rare prison sentence". The Washington Post. 2015-07-01. Retrieved 2018-03-22.

^ "AIDS vaccine fraudster sentenced to nearly 5 years in prison and to pay back $7 million". July 2015.

^ "Harvard Dean Confirms Misconduct in Hauser Investigation". Science. August 20, 2010.

^ "Marc Hauser's Fall From Grace". The Harvard Crimson. September 14, 2010. Retrieved October 5, 2014.

^ Johnson, C., 2012. Former Harvard professor Marc Hauser fabricated, manipulated data, US says Boston Globe [online] September 5 [Accessed September 12, 2012]

^ Wade, Nicholas (2010-08-20). "Harvard Finds Scientist Guilty of Misconduct". The New York Times. The New York Times Company. Retrieved 2018-03-22.

^ Jones J (July 2000). "Hospital doctors face rising threat of suspension". BMJ. 321 (7253): 72. doi:10.1136/bmj.321.7253.72. PMC 1173372. PMID 10884253.

^ Bonetta L (March 2006). "The aftermath of scientific fraud". Cell. 124 (5): 873–75. doi:10.1016/j.cell.2006.02.032. PMID 16530031.

^ Jump up to: a b c "The Retraction Watch Leaderboard". Retraction Watch. 2015-06-16. Retrieved 2018-03-22.

^ "The amazing rise, fall, and rise again of Korea's ′king of cloning′". Business Insider Inc. 2015-09-09. Retrieved 2018-03-22.

^ Cyranoski D (October 2009). "Woo Suk Hwang convicted, but not of fraud". Nature. 461 (7268): 1181. doi:10.1038/4611181a. PMID 19865133.

^ Normile D (October 2009). "Scientific misconduct. Hwang convicted but dodges jail; stem cell research has moved on". Science. 326 (5953): 650–51. doi:10.1126/science.326_650a. PMID 19900902.

^ "Women's College researcher 'manipulated' study results: hospital president | The Star". thestar.com. Retrieved 2018-04-25.

^ Eastell R, Hamilton CJ, Cummings SR (January 2016). "Notice of Retraction: JAMAl SA, et al. Effect of Nitroglycerin Ointment on Bone Density and Strength in Postmenopausal Women: A Randomized Trial. JAMA. 2011;305(8):800-807". JAMA. 315 (4): 418–19. doi:10.1001/jama.2015.18431. PMID 26719994.

^ "Disclosures: July 19, 2016 - Dr. Jamal", (July 19, 2016). Panel on Responsible Conduct of Research, Government of Canada. Retrieved October 4, 2018.

^ "Canada funding agency bans researcher for fraud, and in first, reveals her name". Retraction Watch. 2016-04-11. Retrieved 2018-09-30.

^ "Doctor Details | JAMAl, Abida Sophina (CPSO 63935)". College of Physicians and Surgeons of Ontario. Archived from the original on 2018-04-26. Retrieved April 25, 2018.

^ "Retraction Watch Database - Jamal". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2019-03-21.

^ Oransky, Ivan (2018-05-24). "Scientist Who Received Millions From NIH Leaves Alabama Posts". The Scientist. The Scientist. Retrieved 2019-01-07.

^ "Memorandum. VA Findings of Research Misconduct – Birmingham VA Medical Center" (PDF). Retraction Watch. Retraction Watch. 2017-03-16. Retrieved 2019-01-07.

^ Edgemon, Erin (2018-05-24). "UAB asks for 20 papers by former professor be retracted from medical journals". AL.com. Advance Local Media LLC. Retrieved 2019-01-07.

^ Oransky, Ivan. "Former UAB natural products researcher up to a dozen retractions". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2020-05-09.

^ "Retraction Watch Database". Retraction Watch. The Center for Scientific Integrity. Retrieved 2020-05-09.

^ "South Korean Researcher Suspended Over Charges of Scientific Misconduct". American Association for the Advancement of Science. 2008-03-05. Retrieved 2018-03-22.

^ "Korean researcher fired for fraud". The Scientist. 2008-03-03. Retrieved 2018-03-22.

^ "Koren Reprimanded by Ontario College of Physicians and Surgeons". CAUT. September 2003. Retrieved 5 April 2015.

^ "Former head of Motherisk program under investigation by medical regulator". Toronto Star Newspapers Ltd. 2017-03-01. Retrieved 2018-03-20.

^ Mendelson, Rachel; Henry, Michele; Bailey, Andrew (2018-12-21). "Inside the flawed world of medical publishing that allowed a lie in a paper coauthored by Dr. Gideon Koren to pollute the scientific record". The Star. Toronto Star Newspapers Ltd. Retrieved 2019-02-20.

^ Oransky, Ivan (2019-02-19). "Controversial pediatrics researcher has 20-year-old paper retracted for misconduct". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2019-02-20.

^ Check E (June 2005). "Retracted papers damage work on DNA repair". Nature. 435 (7045): 1015. Bibcode:2005Natur.435.1015C. doi:10.1038/4351015a. PMID 15973373.

^ Wallace, Clementine (12 June 2006). "Biologist charged with more fraud: ORI finds Steven Leadon guilty of falsifying additional data; Leadon maintains his innocence". The Scientist.

^ "Scientist Quits After Claims He Faked Data". The New York Times. The New York Times Company. 14 June 2003.

^ "Retraction Watch Database - Steven Leadon". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2019-01-22.

^ "Swedish review board finds misconduct by Macchiarini, calls for six retractions". Retraction Watch. 2017-10-30.

^ "Swedish Ethics Review Board: Macchiarini Is Guilty". The Scientist. 2017-10-30. Retrieved 2018-04-25.

^ Rasko, John; Power, Carl (2017-09-01). "Dr Con Man: the rise and fall of a celebrity scientist who fooled almost everyone". The Guardian. Guardian News And Media Limited. Retrieved 2018-04-25.

^ "Six papers by disgraced surgeon should be retracted, report concludes". American Association for the Advancement of Science. 2017-10-30. Retrieved 2018-04-25.

^ "Retraction Watch Database - Paolo Macchiarini". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2020-05-06.

^ Thalidomide hero found guilty of scientific fraud – Article published in "New Scientist" on 27 February 1991 ]

^ Dr. William McBride Case – Parliament of New South Wales

^ Jaffer U, Cameron AE (2006). "Deceit and fraud in medical research". International Journal of Surgery. 4 (2): 122–26. doi:10.1016/j.ijsu.2006.02.004. PMID 17462327.

^ Yung A, Sharma Y (11 January 2013). "Academic found guilty of fraud on 'unprecedented' scale". University World News (254).

^ "Scandals in the scientific community". Singapor Press Holdings Ltd. 2016-07-22.

^ "Melendez notches retraction 14, Lemus now stands at 12". Retraction Watch. 2013-12-03. Retrieved 2018-03-23.

^ "Findings of Research Misconduct: Notice Number: NOT-OD-12-067". Department of Health and Human Services. 2012-03-02. Retrieved 2018-03-19.

^ "Former high-ranking scientist at Upstate Medical faked research, federal investigation shows". Advance Media New York. 2012-02-28. Retrieved 2018-03-19.

^ "ORI: Former SUNY Upstate neuroscience dept. chair Miller manipulated data in four grant applications". Retraction Watch. 2012-02-26. Retrieved 2018-03-19.

^ "Retraction Watch Database - Michael W Miller". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2019-01-25.

^ "Retraction Watch Database - M W Miller". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2019-02-25.

^ "Fake Peer Reviews, the Latest Form of Scientific Fraud, Fool Journals". The Chronicle of Higher Education. 2012-09-30. Retrieved 2018-03-19.

^ "Retraction count grows to 35 for scientist who faked emails to do his own peer review". Retraction Watch. 2012-09-17. Retrieved 2018-03-19.

^ "Ex-UAB researcher's work may be fake". The Birmingham News. 8 December 2009.

^ Borrell B (December 2009). "Fraud rocks protein community". Nature. 462 (7276): 970. doi:10.1038/462970a. PMID 20033014.

^ "Infamous case of fraud by protein crystallographer ends in 10-year funding ban". Retraction Watch. 2018-04-10. Retrieved 2018-04-12.

^ "Retraction Watch Database - H.M. Krishna Murthy". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2020-05-06.

^ Obokata H, Wakayama T, Sasai Y, Kojima K, Vacanti MP, Niwa H, Yamato M, Vacanti CA (July 2014). "Retraction: Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency". Nature. 511 (7507): 112. Bibcode:2014Natur.511Q.112O. doi:10.1038/nature13598. PMID 24990753.

^ "Retraction Watch Database - Haruko Obokata". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2019-01-22.

^ Samuel Reich E (June 2011). "Biologist spared jail for grant fraud". Nature. 474 (7353): 552. doi:10.1038/474552a. PMID 21720338.

^ "Retraction Watch Database - Luk Van Parijs". Retraction Watch. Retraction Watch. Retrieved 2019-01-22.

^ Lock S (June 1995). "Lessons from the Pearce affair: handling scientific fraud". BMJ. 310 (6994): 1547–48. doi:10.1136/bmj.310.6994.1547. PMC 2549935. PMID 7787632. (registration required)

^ Dobson R (1998-08-08). "Science: Doctoring the Evidence". Independent. Retrieved 2018-03-27.

^ Dyer O (17 June 1995). "Consultant struck off for fraudulent claims". BMJ. 310 (6994): 1554–1555. doi:10.1136/bmj.310.6994.1554a. PMID 7787636.

^ "Retraction Watch Database - Pearce JM". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2019-03-26.

^ "Retraction Watch Database - Pearce, J Malcolm". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Retrieved 2019-03-26.

^ "UniversityPost | Independent university journalism". Universitypost.dk. Retrieved 2013-08-04.

^ Callaway E (2011). "Fraud investigation rocks Danish university". Nature. doi:10.1038/news.2011.703.

^ "Controversial neuroscientist faces fresh fraud allegations". Online Post. 2012-08-07. Retrieved 2018-03-27.

^ "Copenhagen revokes degree of controver(...)

Ostrzeżenie przed skrajnie ludobójczą sektą scjentystów

Szanowni Państwo, Do redakcji dochodzą od jakiegoś czasu nader liczne ostrzeżenia, nawet po kilkanaście dziennie, przez rzekomą sektą scjentystów. UWAGA Nie jest to scjentologia, czyli „stosowana filozofia religijna" autorstwa okultysty Rona Hubbarda, zaś nazwa ruchu scjentologii jest zastrzeżona prawnie przez "Religious Technology Center".

Scjentyzm jest to rodzaj wyznania religijnego traktującego naukę w ogóle jako jedyne źródło prawdziwej wiedzy "„ Scjentyzm ” to sposób opisywania nauki przekształconej w instytucję religijną, której nie można kwestionować i którą należy postrzegać jako jedynego arbitra prawdy- donosi poniższe źródło. Jedynie nauki umożliwiają poznanie rzeczywistości jak głoszą dogmaty wyznania członków tej sekty. Według Kuziaka, scjentyzm oznacza „zaufanie do nauki opartej na doświadczeniu". Jest rodzajem wiary w dogmaty religijne. Tymczasem "Argument przeciwko nauce jest prosty: znaczna część literatury naukowej, być może połowa, może po prostu być nieprawdziwa"- jak donosi pan Horton, redaktor naczelny rzekomo skorumpowanego czasopisma "The Lancet", cytowany dalej w tekście.

według

Scjentyzm jako światopogląd nauki . 13/12/2008."Nowa Krytyka - Czasopismo Filozoficzne" BARBARA KOTOWA

opr. Adam Fularz

Polish News Agency

Dol. Ziel. 24a

Zielona Góra, tel. 604443623

ZAŁĄCZNIKI: LISTY W SPRAWIE